Jurilj je kriva je jer je iz stana uzela i za sebe zadržala veću količinu nakita i dukata, čija se točna vrijednost ne zna, ali je svakako veća od 1000 kuna. Također, ukrala je 100 kanadskih dolara Lejlinoj majci Fahimi
DOBILA GODINU DANA UVJETNO
Tarikova čistačica Anica Jurilj osuđena je za krađu nakita
Sudac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Darijo Lokas, objavio je nepravomoćnu presudu Anici Jurilj, nekadašnjoj čistačici Tarika Filipovića i njegove supruge Lejle. Jurilj se na suđenju nije pojavila, kao ni supružnici Filipović.
Jurilj je kriva je jer je iz stana uzela i za sebe zadržala veću količinu nakita i dukata, čija se točna vrijednost ne zna, ali je svakako veća od 1000 kuna. Također, ukrala je 100 kanadskih dolara Lejlinoj majci Fahimi. Kazna je godinu dana uvjetno s rokom kušnje od tri godine. Kad presuda bude pravomoćna dužna je Tariku i Lejli vratiti iznos od 1 000, 01 kn, a Lejlinoj majci vratiti 1567 kn u roku od 15 dana.
POGLEDAJTE VIDEO:
Pokretanje videa...
00:19
- Nije bilo sporno da je nakit bio kod nje, već način na koji se našao kod optužene. Sud je njezinu obranu da joj je Tarik ubacio nakit u torbu ocijenio nevjerodostojnom i nije našao nijedan razlog, odnosno motiv, zašto bi Tarik i Lejla lagali, a iskaz okrivljene prije svega nije uvjerljiv, kao ni vjerodostojan. Uostalom, ona je potpisala potvrdu kod javnog bilježnika kojom je priznala krivnju i neuvjerljivo je da, kako je rekla, nije pročitala tu potvrdu koja je duga svega nekoliko redaka. Htjela je svojom obranom izbjeći kaznenu odgovornost. Sud jedino nije prihvatio Tarikovu i Lejlinu procjenu vrijednosti nakita jer nedostaju računi, certifikati, kutije... Stoga je to subjektivna procjena koja nije prihvaćena. Što se tiče olakotnih okolnosti, Jurilj ranije nije osuđivana, a otegotna je okolnost što je izigrala povjerenje osoba koje su joj osiguravale egzistenciju i taj način postupanja ukazuje na bezobzirnost. Oslobođena je plaćanja troškova suda jer nema prihoda - pojasnio je sudac.
Podsjećamo, na ročištu u rujnu Jurilj je rekla kako se 11. ožujka 2013. Tarik prema njoj neprimjereno ponašao te da je aludirao na seksualne radnje.
- Nakon toga on je u njezinu torbicu spustio nešto zlatnog nakita da umiri savjest i da izbjegne moguće loše posljedice za njegov privatni i poslovni život. Ona je s obitelji imala odnos pun povjerenja. Imala je ključ od kuće i mogla se okoristiti da je htjela. Sporno je i neživotno da od nje nakon spornog događaja nisu zatražili da im vrati ključ. Vratila im ga je tek nakon šest mjeseci - nizala je njezina odvjetnica argumente zbog kojih bi Jurilj trebalo osloboditi. Nakon incidenta, tvrdi, izašla je iz kuće.
- U tramvaju sam vidjela da mi je u torbi zlatnina. Kada sam došla do Dubrave samo sam se htjela riješiti tog zlata jer sam se osjećala poniženo. Došla sam do čovjeka od kojega inače kupujem duhan i pitala ga ima li nekoga da to uzme. On je našao čovjeka koji je to otkupio za 10.000 kuna - ispričala je Tarikova spremačica na sudu.
Obrana tvrdi da nije dokazano da je ukrala nakit te se pozvala na načelo in dubio pro reo, što znači da u slučaju sumnje treba presuditi u korist okrivljenog, i oslobode Anicu Jurilj.
Tužiteljica je u završnom govoru rekla kako je tijekom dokaznog postupka dokazano da je počinila nedjelo.
- Osim neosuđivanosti za okrivljenu ne vidim drugih olakotnih okolnosti. Štoviše, pokazala je izuzetnu drskost o bezobzirnost te upornost jer je dulje vrijeme uzimala manje količine nakita i novca kako bi ostala neotkrivena. Također ni u jednom trenutku nije iskazala žaljenje i kajanje iako je prodala nakit i novac zadržala za sebe. Stoga tražim bezuvjetnu kaznu zatvora- zaključila je tužiteljica.
POGLEDAJTE VIDEO:
Pokretanje videa...
12:01
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
