Tenis bi trebao u potpunosti uzeti u obzir 'sretne gubitnike' sredinom turnira. Što Wimbledon dobiva time što je Nadal pobijedio u četvrtfinalu, a ne može igrati polufinale? Ništa, jedan je od komentara
VELIKA RASPRAVA
Amerikanci: Nije pošteno što je Kyrgios bez borbe ušao u finale
Teniski svijet podijeljenog je mišljenja oko prolaska Nicka Kyrgiosa u finale Wimbledona nakon što je Rafael Nadal zbog rupture mišića abdomena od sedam milimetara odustao uoči meča s kontroverznim Australcem.
Pokretanje videa...
02:15
Nadal je prvotno potvrdio da će igrati polufinale, ali ozljeda je ipak ozbiljnija nego što je mislio te bi mu se stanje moglo samo pogoršati.
Kyrgios će tako bez borbe u nedjeljnom finalu igrati protiv boljeg iz ogleda Srbina Novaka Đokovića i Camerona Norrieja.
Teniski komentatori sada se pitaju treba li Fritzu dopustiti da igra protiv Kyrgiosa za mjesto u finalu, isto kao i je li pošteno što je australski tenisač izuzet od borbe za mjesto u finale. Također se spominje i pravilo 'sretnog gubitnika' prema kojemu netko od igrača, koji je ispao u kvalifikacijama, dobije priliku nastupiti u glavnom turniru ako netko od kvalificiranih otkaže nastup zbog bolesti ili drugog razloga.
U ovom slučaju to bi pravilo omogućilo Fritzu, iako je izgubio od Nadala u četvrtfinalu, da se bori protiv Kyrgiosa u polufinalu.
Ovakve situacije ne događaju se često u kasnoj fazi nekog Grand Slama, ali neki se pitaju bi li ovogodišnja jedinstvena situacija trebala uvjeriti čelnike tenisa da razmotre uvođenje pravila 'sretnog gubitnika'.
Novinar New York Timesa Christopher Clarey, inače specijaliziran za tenis, bio je jedan od onih koji su se pitali treba li Fritzu dopustiti da ostane i igra protiv Kyrgiosa u polufinalu.
- To se događa tako rijetko, ali ipak mislim da vrijedi istražiti. Kad se igrač povuče ovako kasno na Grand Slamu ili prije finala velikog turnira, poraženi bi igrač trebao moći zauzeti mjesto. U ovom bi slučaju Fritz protiv Kyrgiosa igrao kao 'sretni gubitnik' - napisao je na Twitteru Clarey.
Teniski voditelj i novinar Simon Cambers složio se s kolegom te je na njegov tweet odgovorio:
- Da. Mislim da su svi znali da je Nadal ozlijeđen. Ulaznice za petak koštaju najmanje 200 funti (240 eura) - to je puno za jedan meč.
Bivša teniska zvijezda koja je postala televizijska voditeljica i stručnjakinja Pam Shriver također se oglasila putem društvenih mreža.
- Suosjećam se s Taylorom Fritzom. Treba li tenis preispitati opseg pravila sretnog gubitnika? -pitala se.
Komentator Nick McCarvel dodao je:
- Ovo je bila tema razgovora prije nekoliko godina, ali uistinu, tenis bi trebao u potpunosti uzeti u obzir 'sretne gubitnike' sredinom turnira. Što Wimbledon dobiva time što je Nadal pobijedio u četvrtfinalu, a ne može igrati polufinale? Ništa. Zapravo, sport gubi jednu od svojih ključnih utakmica godine - napisao je.
Američki tenisač Taylor Fritz skromno je na sve to rekao da ne želi pomoć.
- Ako ga nisam mogao pobijediti onda jednostavno ne zaslužujem biti u polufinalu - rekao je.
Ima i onih koji se ne slažu s gore navedenim komentarima te smatraju da u ovako kasnoj fazi natjecanja ne bi trebalo razmatrati format 'sretnog gubitnika'.
Teniski novinar Matthew Willis rekao je da nema potrebe razmatrati format "sretnog gubitnika" ovako kasno na turniru.
Također se postavlja pitanje je li Nadal trebao odustati tijekom meča protiv Fritza u kojem je tijekom drugog seta osjetio bol u abdomenu zbog koje je mogao pretpostaviti da neće biti u stanju igrati polufinale. Nadal se već nekoliko puta čudesno oporavio te njegovi obožavatelji tvrde da je imao svako pravo probati, a ne odustati.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
