Mislim da bi svi naši klubovi u Europi mogli dalje zato što nakon svih silnih godina i nas mora jednom krenuti. Zašto, primjerice, Split ne bi izbacio jedan veliki Fulham?
BIRTIJA: Na Fulham i Stoke ne bih baš stavio previše novca...
Ništa nije teže nego kladiti se na ishod utakmice dvije podjednako fizički pripremljene momčadi koje su podjednako trapave s loptom. I Dinamo i Helsinki ne brane se “najbolje na svijetu”, ali bolje se brane nego što napadaju. Imaju dovoljno kondicije da stalno ometaju onoga tko ima loptu, a treba mu previše dodira da je se riješi. Da je Dinamo izgubio, pa čak izgubio 3-1 ili 4-1, imao bi šanse proći dalje jer je ipak bolji od Finaca (i jer se lopte od gljiva u fliperu mogu izodbijati i tri puta baš kako ti odgovara), a kamoli braneći pobjedu s gostovanja. No Kelava je u pravu (na kraju krajeva čovjek dobro poznaje svoju ekipu), treba pričekati s proslavom.
Da sam Englez, ne bih ludovao s uplatom na Fulham. Dobro, može se nagađati da su to sve prepotentni tipovi, pa su došli otaljati posao u Hrvatskoj, a onda će se uozbiljiti i srediti stvari u uzvratnoj utakmici, ili da su zbog posjeta na svom stadionu radije odigrali na nulu na gostovanju (tko bi došao na tribine da su pobijedili?), no ako je Barcelona onomad mogla izgubiti finale Kupa prvaka od Steaue, može i Split eliminirati Fulham, koji stvarno u prvoj utakmici nije odigrao ništa i ima rezona zapaliti koju svijeću u znak zahvalnosti što ne mora nadoknađivati, recimo, 2-0 iz prve utakmice. Doista, lakše je uplatiti deset kuna na Split nego deset funta na Fulham. Jedino po čemu su bolji od Splita, rekao bih da su bolje fizički pripremljeni.
Ne bih ludovao ni s uplatom na Stoke iako je njegova najjača karta sam Hajduk, to jest loša psihološka pripremljenost momčadi. Hajdukovci očito previše razmišljaju o posljedicama (“jao, promašit ću”). Strah od promašaja ometa im izvedbu.
Međutim, ako Splićane krene, u transu mogu utrpati tri komada suparniku kojem je lopta ipak neprijatelj.
A Varaždinci su sve rekli odigravši 2-2...