Suđenje Šlogaru: Vještaci međusobno pobili iskaze

Vještak Dušan Zečević sa Zavoda za sudsku medicinu svjedočio je na suđenju Mladenu Šlogaru kojeg terete za ubojstvo Ivane Hodak. Rekao je kako se Ivana Hodak nakon prvog hica mogla još kretati te kako je obje ozljede zadobila u stajaćem položaju. Vještak balističar Rade Stojadinović pobio je njegov iskaz.
- Da su oba dva hica koja su pogodila Ivanu Hodak u vrat i glavu zadani kada se ona nalazila u stajaćem položaju, oba hica trebala su biti zadana u vrlo kratkom vremenu. To ne nalazimo u podacima u spisu. Također, ispaljena čahura ovog drugog hica morala bi se onda naći vrlo blizu ove prve ispaljene čahure. No, ona je nađena na mjestu na kojem se nikako nije mogla naći da je drugi hitac ispaljen vrlo brzo nakon prvog - objasnio je Stojadinović. Vještak Siniša Merkač testirao je kapljicu krvi pronađenu na mjestu ubojstva Ivane Hodak. Rekao je da je na prvom, preliminarnom testiranju utvrdio kako se radi o krvi. No, sljedeće testiranje pokazalo je da nema ljudskog DNK u kapljici. Ipak nije mogao isključiti da se radi o tragu krvi jer ga je za takva testiranja bilo premalo. Niti pronađena količina, kojom je radio preliminarno vještačenje, ne bi bila dovoljna za zaključak. Šlogarov odvjetnik tražio je od vještaka da objasni analizu epitela koji je pronađen na grickalici za nokte optuženog. Rekao je da zbog male količine epitela, nije mogao odrediti svih 11 markera, već samo njih sedam. Svih sedam markera odgovaralo je markerima izuzetima iz DNK Mladena Šlogara.
Vještak Damir Tomašek rekao je kako je pronašao barutne čestice na tenisici i na džepu hlača Šlogara. No, tih je čestica bilo toliko malo da se nisu mogli usporediti s česticama na odjeći Ivane Hodak. Rekao je kako od istog streljiva mogu nastati čestice različitog sastava. Zaključio je kako niti veća količina barutnih čestica ne bi utvrdila da je Šlogar pucao, nego bi značilo da je bio u blizini gdje se pucalo.