Suđenje je započelo iz četvrtog pokušaja, budući da su prva dva ročišta odgođena zbog nedolaska pojedinih okrivljenika ili njihovih odvjetnika, a treći put zbog zahtjeva obrane za izuzećem predsjednice sudskog vijeća.
PODNIO OSTAVKU ZBOG NESREĆE
Dekanić na sudu rekao da nije kriv za zataškavanje nesreće
Čitanje članka:
3
min
Bivši vukovarsko-srijemski župan Damir Dekanić danas je na osječkom Županijskom sudu izjavio da se ne smatra krivim za zataškavanje i lažiranje okolnosti prometne nesreće, koju je u svibnju 2022. pijan izazvao službenim automobilom županije.
Nakon što mu je pročitana Uskokova optužnica Dekanić je kazao da se ne osjeća krivim za kaznena djela trgovanja utjecajem te zlouporabe položaja i ovlasti.
Krivnju za nedjela iz optužnice, podignute potkraj listopada 2023. zanijekali su i ostali okrivljenici - Nikolina Meseljević, na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio župan, Dekanićev rođak Krešimir Bičanić, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš i policajac iz očevidne ekipe Mijo Pranjkić.
Policajka Marija Serezlija se krajem listopada 2024. nagodila s Uskokom i priznala krivnju pa je uvjetno osuđena na godinu dana zatvora, uz četverogodišnji rok kušnje, a izrečena joj je i zabrana obavljanja policijskih dužnosti na dvije godine.
Suđenje je započelo iz četvrtog pokušaja, budući da su prva dva ročišta odgođena zbog nedolaska pojedinih okrivljenika ili njihovih odvjetnika, a treći put zbog zahtjeva obrane za izuzećem predsjednice sudskog vijeća Sanje Voller-Jakšić, koji je osječki Županijski sud odbacio kao neosnovan.
Svi okrivljenici su, nakon očitovanja o krivnji, najavili kako će obranu iznositi na završetku dokaznog postupka. Uz ispitivanje 20-ak svjedoka Uskok je, uz ostalo, predložio da se tijekom postupka ispita prometni vještak, analizira materijalna dokumentacija, na kojoj se temelji optužnica te pregledaju snimke nadzornih kamera.
Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar kazao je kako se protivi izvođenju svih dokaza na kojima se temelji optužnica, jer je obrana na sjednici optužnog vijeća u srpnju 2024. dokaza zatražila da se oni izdvoje kao nezakoniti izdvoje, o čemu je optužno vijeće odbilo odlučivati.
Dodao je kako obrana ustraje u zahtjevu da, prije izvođenja dokaza, raspravno vijeće odluči o njihovoj zakonitosti, a zamjenik ravnatelja Uskoka Tomislav Juzbašić prijedlog obrane ocijenio je neutemeljenim. Sudsko vijeće je odlučilo prekinuti raspravu, radi donošenja odluke o prijedlogu, a nova rasprava zakazana je za 6. veljače.
Optužnica Dekanića tereti da je 17. travnja 2022. u Cerni i Županji, vozio službeni automobil pod utjecajem alkohola od 1,44 promila te zbog nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu, u kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće.
U nakani da izbjegne odgovornost s vlasnicom oštećenog vozila i svojim bratićem Krešimirom Bičanićem, koji je na njegovo traženje ubrzo stigao na mjesto nesreće, dogovorio da će policiji neistinito prikazati da je službenim automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti, dok se Dekanić bio suvozač.
Uskok navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila.
Nakon očevida i "poduzimanja drugih službenih radnji" te neistinitih izjava okrivljenika policajci su Bičaniću uručili obavijest da je počinio prekršaj i tako Dekaniću omogućili izbjegavanje prekršajne odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.
Uskok Dekanića tereti i da je zaposlenicima županije predao potvrdu o prometnoj nesreći, u kojoj je stajalo da je vozio Bičanić, a temeljem toga je županija osiguravajućem društvu podnijela odštetni zahtjev za naknadu štete na službenom automobilu.
Također, vlasnica oštećenog automobila i kuće je osiguravajućem društvu podnijela krivotvoreni odštetni zahtjev. Osiguravajuće društvo je u uvjerenju da su predočeni podaci istiniti, nakon izvršene procjene oštećenja, utvrdilo svoju obvezu namirenja štete.
Dekanić je, navodi Uskok, u ime županije zaključio nagodbu s osiguravajućim društvom o isplati nešto više od 11.000 eura, dok je drugookrivljenoj isplaćena šteta na betonskoj ogradi od 1200 eura kao i šteta na vozilu od gotovo 1500 eura. Tako, smatra tužiteljstvo, Dekanić izbjegao svoju regresnu obvezu plaćanja štete osiguravajućem društvu.
Dekanić je 20. lipnja 2024. godine podnio ostavku na dužnost vukovarsko-srijemskog župana, nakon što je pod utjecajem alkohola, od 0,84 promila u krvi, ponovno izazvao prometnu nesreću, u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno, među kojima i dvoje djece.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
