Đikić prozvao Beroša i Lauca: 'Iznose neistine o sastanku Vladinog znanstvenog savjeta'

Znanstvenik Ivan Đikić oglasio se na Twitteru oko izjave Gordana Lauca, člana Vladinog znanstvenog savjeta. Navodi kako Lauc i ministar zdravstva Vili Beroš iznose neistine o sastanku Znanstvenog savjeta RH.

- Vili Beroš i Gordan Lauc iznose neistine o sastanku Znanstvenog savjeta Vlade RH. No ni te manipulacije neće dugo trajati. Andrej Plenković je bio prisutan i dobro zna što su mu poručili stručni članovi Znanstvenog savjeta o trenutačnoj situaciji i njegovoj odgovornosti - napisao je Đikić na Twitteru.

U zasebnom je statusu ranije spomenuo isključivo Beroša, poručivši mu da je "količina neistina" koje je izrekao nakon sjednice Znanstvenog savjeta zastrašujuća. 

- Zašto? No ni ti politički spinovi i laži neće dugo trajati. Andrej Plenković će ili raspustiti ZS, većina stručnjaka napustiti ZS, ili će se zahvaliti Gordanu Laucu na suradnji - napisao je. 

Podsjetimo, Lauc je danas nakon jučerašnjeg sastanka Znanstvenog savjeta Vlade RH u komentaru na Facebooku napisao: "To što su cjepiva loša zaštita od zaraze jučer bio gotovo pa konsenzus Znanstvenog savjeta. Istina je jedna, samo se ponekad malo sporije probija ako protiv sebe ima pandemijski komentar'.

Lauc je objasnio svoj komentar.

- Bolest i zaraza nisu isto. Cjepiva nisu slaba zaštita od bolesti, nego od zaraze. Slabo su učinkovita u sprečavanju širenja zaraze. To je jučer na Znanstvenom savjetu nekoliko kolega iznijelo kao znanstvenu činjenicu. Istraživanja su pokazala da nakon pet do šest mjeseci pada zaštita od zaraze - rekao je Lauc za N1.

ODGOVORILI NA KOMENTAR Vlada: Laucovi navodi da je stav Znanstvenog savjeta da cjepivo loše štiti su u potpunosti netočni

Vlada RH odgovorila je za na Laucov komentar.

Otkrili su je li istina da je gotovo pa konsenzusom Znanstvenog savjeta jučer zaključeno da su cjepiva loša zaštita od zaraze te, ako je to bio “gotovo pa konsenzus Znanstvenog savjeta”, zašto to ministar Beroš jučer na press konferenciji nije naveo u izjavama novinarima.

“Bilo čiji navodi o tome da je stav Znanstvenog savjeta da ‘cjepiva loše štite’ u potpunosti su netočna.

Jučer se na sjednici Znanstvenog savjeta raspravljalo o epidemiološkoj situaciji u 4. valu u Hrvatskoj i Europi, dinamici cijepljenja kao i početku korištenja dodatne doze cjepiva za imunokompromitirane osobe. Znanstveni savjet u potpunosti je suglasan o važnosti nastavka cijepljenja, jer je to najučinkovitiji i najjednostavniji način da se ljudi zaštite od COVID-19, težih oblika bolesti i najbrži put da okončamo pandemiju. Osobito je istaknuta važnost cijepljenja 238 tisuća naših sugrađana starijih od 65 godina koji to još nisu učinili.

Zaključke Savjeta jasno je na konferenciji za medije prenio ministar zdravstva Vili Beroš. Kao što smo već i ranije jasno istaknuli, objave pojedinih članova Savjeta u medijima i na društvenim mrežama predstavljaju njihov osobni stav, a ne stav cijelog Savjeta ni Vlade.

Stajališta Znanstvenog savjeta izlažu se javno i transparentno na konferencijama za medije koje se uvijek održavaju nakon sjednice Savjeta”, navode iz Vlade u odgovoru za N1.