'Dino Kontić nije bio vozač Zdravka Dragića niti je utvrđeno da bi ga dovezao na Dravu'

Na Visokom kaznenom sudu u tijeku je pisanje konačne odluke u predmetu 'Selotejp' i 'Garaža' u kojem su nepravomoćno proglašeni krivima Branimir Glavaš, Gordana Getoš - Magdić, Dino Kontić i Zdravko Dragić. Na iznošenju žalbi 18. veljače ove godine, pojavili su se samo odvjetnici. 

Nakon objave tijeka iznošenja žalbi, Dino Kontić javio se 24sata sa zahtjevom za ispravak informacije u dijelu teksta koji govori:  'Odvjetnica Dine Kontića žalila se na to da je presuda donesena na navodno lažnim svjedočenjima, i Getoš Magdić i Zdravka Dragića. Tvrdi da je on bio samo vozač Zdravka Dragića, nije znao da će itko biti ubijen, preživjela žrtva ga ne prepoznaje jer ne zna tko je vozio auto kojim je doveden na obalu Drave da ga likvidiraju. Spornim smatraju i to da je isti odvjetnik kao zamjena zastupao jednom Kontića, jednom Glavaša. Također, Dragić je prvo tvrdio da ga je Kontić kao njegov šogor vozio na likvidaciju, a potom je povukao taj iskaz. '

Kontićev ispravak prenosimo u cijelosti:

- U tekstu pod naslovom: „Glavaš spominje 'Mirotvorca' u žalbi, DORH traži veće kazne: 'Stvorio je svoj paralelni sustav' objavljenim na Internet portalu https://www.24sata.hr/ dana 19. veljače 2026. godine autora Laura Šiprak prenesen je niz neistinitih navoda čiji se ispravak traži te suprotno prenesenim navodima, gospodin Dino Kontić ističe: 

Odvjetnica Dine Kontića žalila se na to da je presuda donesena na navodno lažnim svjedočenjima, i Getoš Magdić i Zdravka Dragića. Dino Kontić nije bio vozač Zdravka Dragića niti je tijekom dokaznog postupka na nedvojbeni način utvrđeno da bi Dino Kontić dovezao Zdravka Dragića na obalu rijeke Drave kod Tvrđave radi likvidacije preživjele žrtve. Preživjela žrtva ne prepoznaje Dinu Kontića odnosno nakon što se je Dino Kontić ustao pred svjedokom pred Županijskim sudom u Osijeku, svjedok je iskazao da Dinu Kontića nikada nije vidio. Iz iskaza preživjele žrtve proizlazi da nije utvrđen identitet osoba koje su ga vozile na rijeku Dravu i koje su sudjelovale u pokušaju njegove likvidacije. Spornim smatra i to da je isti odvjetnik kao zamjena zastupao jednom Kontića, jednom Glavaša. Također, netočno je da bi Zdravko Dragić u bilo kojem svom iskazu naveo da ga je Dino Kontić vozio na obalu rijeke Drave kod Tvrđe radi likvidacije - piše Kontić. 

S Visokog kaznenog suda kažu da još rade na predmetu. 

- Trenutno je u tijeku izrada pisanog otpravka donesene odluke u ovom iznimno složenom predmetu (spis ima preko 14 600 stranica). Nakon što odluka bude izrađena (što uključuje i proces interne provjere je li sudska odluka u skladu sa ustaljenom sudskom praksom ili praksom ovog suda u vezi s pravnim pitanjima), bez odgode će biti otpremljena prvostupanjskom sudu kako bi se dostavila strankama u postupku. U ovom trenutku, s obzirom na navedeno, a u skladu sa Sudskim poslovnikom, drugostupanjski sud ne može davati obavijesti o donesenoj odluci koja nije otpravljena prvostupanjskom sudu - priopćili su.