Obavijesti

News

Komentari 15

Lauc nakon izjave o žrtvama korone: 'Moje riječi se zlorabe, ja sigurno nisam bešćutan...'

Lauc nakon izjave o žrtvama korone: 'Moje riječi se zlorabe, ja sigurno nisam bešćutan...'

'Žao mi je zbog tog nepreciznog i nedorečenog odgovora na komentar na FB. Pročitana izvan konteksta ovaj odgovor doista može zvučati ružno, što sad neki i iskorištavaju', napisao je Lauc na Facebooku

Profesor i znanstvenik Gordan Lauc danas je na svom Facebooku potaknuo burnu raspravu nakon što je u komentarima jednom od korisnika odgovorio da bi trebalo dopustiti da se pandemija slobodno širi i ubije 0.1 ili 0.2 posto populacije kako bi imali minimalan broj smrtnih slučajeva.

Lauc je u svom statusu komentirao trenutno stanje s korona virusom u Hrvatskoj i da mjere koje Hrvatska poduzima očito imaju efekta jer se epidemija usporava. Također je rekao da se i građani odgovornije ponašaju, ali da je još rano za opuštanje.

Laucov komentar o žrtvama u koroni naljutio mnoge, Štagljar mu poručio: 'Pričaš nebuloze...'
Laucov komentar o žrtvama u koroni naljutio mnoge, Štagljar mu poručio: 'Pričaš nebuloze...'

- U Hrvatskoj je jako puno zaraženih. U Zagrebu negdje između 5 i 10%  ukupne populacije. To je tako već neko vrijeme i vjerojatno će ostati na toj razini još koji tjedan. Bolnice koje su bile na granici raspada sustava i prije pandemije su jako preopterećene i sustav održavaju samo nadljudski napori liječnika i medicinskih sestara. Najjači udar na bolnice tek dolazi. Hospitalizacije kasne za brojem novih slučajeva i oni koji su se zarazili zadnjih tjedan dana još nisu razvili teške simptome bolesti. Pomozimo našim zdravstvenim radnicima na način da se pokušamo ne zaraziti sada, kako se za nekoliko tjedana oni ne bi morali brinuti i za nas. Izbjegavajte kontakt s drugim ljudima - napisao je na Facebooku Lauc.

Odgovor izazvao osudu i bijes

Pritom mu je jedan od korisnika napisao: 'Može se i ovako dalje, naravno, no uvijek će ostat pitanje koliko se života moglo spasiti da se išlo sa strožim mjerama'.

Odgovor Lauca koji je uslijedio izazvao je osudu i bijes mnogih u komentarima.

- Ako želite samo imati minimalan broj mrtvih, onda treba pustiti pandemiju da se slobodno širi i ubije 0.1 ili 0.2 populacije, ugalvnom starijih i bolesnih. Već sada znamo da će dugoročno gledan ukupan broj mrtvih koji će biti posljedica mjera za suzbijanje koronavirusa značajno nadmašiti broj ljudi koji će te mjere spasiti. Što strože mjere, to će više ljudi zbog njih umrijeti. Računica je tu vrlo jednostavna i ne ide u prilog strožijih mjera - odgovorio mu je Lauc.

Na to mu nije mogau šutjeti ni znanstvenik i profesor na Odjelu za biokemiju i medicinsku genetiku na Sveučilištu u Torontu Igor Štagljar koji mu je poručio da je pretjerao i da priča nebuloze.

- Gordan Lauc, već duže vremena šutim, ali FAKAT pričaš nebuloze, jer je očito je da zagovaraš nesuvislu strategiju da ova pandemija “ubije” starije i imunokompromitirane. Nadalje, već nekoliko mjeseci svakodnevno komentiraš stvari koje nisu u tvojoj domeni posla. Daj nam please radije malo reci o važnosti glikana nego da pišeš ovakve gluposti. Fakat si pretjerao! I, toplo se nadam da u tvom krugu obitelji i prijatelja više nemaš starih i onemoćalih. Pozdravi iz Toronta - uzvratio mu je Štagljar.

'Broj umrlih mogao bi i do 40, ali rast zaraženih se usporava'
'Broj umrlih mogao bi i do 40, ali rast zaraženih se usporava'

Lauc je imao potrebu, nakon silnih reakcija, ponovno se objasniti pa je danas navečer ponovno objavio poduži status na Facebooku.

- Koliko vidim jedan moj odgovor na komentar na društvenim mrežama završio je i u novinama pa očito moram sve još jednom pojasniti. Žao mi je zbog tog nepreciznog i nedorečenog odgovora na komentar na FB, no to je doista nešto u što ne mogu ulagati puno vremena. Pročitana izvan konteksta ovaj odgovor doista može zvučati ružno, što sad neki i iskorištavaju.

- Dakle u situaciji kada netko pita “koliko bi se života moglo spasiti da se išlo strožim mjerama” ja odgovaram da “ako želi SAMO minimalan broj mrtvih, onda…” Ono što sam podrazumijevao (a kad je izvađeno iz konteksta se ne vidi) je cijeli post na koji je bio napisan taj komentar a tamo je pisalo sljedeće “No još je puno prerano za opuštanje. U Hrvatskoj je jako puno zaraženih. U Zagrebu negdje između 5 i 10%  ukupne populacije. To je tako već neko vrijeme i vjerojatno će ostati na toj razini još koji tjedan. 

- Bolnice koje su bile na granici raspada sustava i prije pandemije su jako preopterećene i sustav održavaju samo nadljudski napori liječnika i medicinskih sestara. Najjači udar na bolnice tek dolazi. Hospitalizacije kasne za brojem novih slučajeva i oni koji su se zarazili zadnjih tjedan dana još nisu razvili teške simptome bolesti. Pomozimo našim zdravstvenim radnicima na način da se pokušamo ne zaraziti sada, kako se za nekoliko tjedana oni ne bi morali brinuti i za nas. Izbjegavajte kontakt s drugim ljudima. U zimskom periodu širenje aerosolom je dominantni oblik širenja. 

- Zamislite to kao dim cigarete koji se širi i ostaje u zraku i nakon što cigareta izgori. No nije isto hoćemo li udahnuti 1, 10, 1000 ili milijun čestica virusa. Zbog toga je rizik na otvorenom mali, a često prozračivanje najbolja mjera zaštite. Srećom trenutno nije previše hladno, pa ne moramo jako brinuti o efektu prozračivanja na sušenje zraka. Za svaki slučaj pazite da si ne osušite sluznice jer su one vaša prva linija obrane od virusa. Pijuckajte nekakav čaj (nikako zašećerena slatka pića, jer ona dugoročno ubijaju puno više ljudi od korone), sprejajte izotoničnu otopinu u nos, ovlažujte zrak. 

- Zatvoreni prostori su najveći rizik, posebice oni u kojima je visoka razina buke, pa se ljudi moraju nadvikivati i izbacivati puno veće količine virusa u zrak."

- Dakle uopće nije sporno da se zalažem da se pretjerani rast ne dogodi i da je važno je usporiti rast epidemije balansiranim mjerama, ali opet ne predrastičnim jer bi to inače izazvalo i kratkoročne i dugoročne negativne posljedice koje u odgovoru sumariziram njihovom krajnjim posljedicama tj "smrtima". 

- Dakle, treba naći optimalan balans, osobito sada kada znamo da su zemlje, koje su išle u strogi lockdown, imale silovit drugi val kao primjerice Češka (imala je stroge mjere usred ljeta) ili Argentina koja je također imala lockdown, a sada je po broju umrlih dostigla Brazil koji nije nikada imao lockdown. Znači, optimum nije lako naći ali je naša odgovornost da klatno ne ide niti u jedan ekstrem. U svom prethodnom postu sam se previše sažeto izrazio i žao mi je ako sam stoga nepotrebno uznemirio duhove.  

- Bešćutan sigurno nisam,  itekako mi je stalo do toga da spasimo što više života, te u to ulažem jako puno svog vremena i truda posljednjih nekoliok mjeseci.

- Od sada na dalje više neću odgovarati na komentare na društvenim mrežama, jer tu doista ima puno nepreciznosti koje se onda izvlače i zloupotrebljavaju u medijima što me iznimno žalosti. Volio bih da ljudi mogu izvuči u ovim teškim vremenima više pozitive iz sebe, to bi nam svima pomoglo - napisao je na Facebooku.


 

Igre na sreću mogu izazvati ovisnost. 18+.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Komentari 15
Ivana Kekin prozvala bračni par Raspudić zbog slučaja Nikice Jelavića: 'Kako vas nije sram?'
OBJAVILI SNIMKU

Ivana Kekin prozvala bračni par Raspudić zbog slučaja Nikice Jelavića: 'Kako vas nije sram?'

Večeras je Možemo objavio snimku Ivane Kekin na kojoj optužuje bračni par Raspudić i njihovog suradnika Trpimira Golužu da su 'parazitirali' na ovoj situaciji
Mile u aferi 700101: Tko je ipak platio parking te kako je kava s Jelavićem postala skandal?
SUSRET NA (S)LIJEPO

Mile u aferi 700101: Tko je ipak platio parking te kako je kava s Jelavićem postala skandal?

Ivana Kekin tvrdi da je Nikica Jelavić prevario njezina muža • 'Pomogao mu je platiti parking,' kaže • Jelavić poručio da čeka istinu • Policija: Nema kaznenog djela