Na prvostupanjsku presudu splitskog Općinskog suda iz rujna 2022. godine, Hrgović se žalio te zahtijevao da sud usvoji žalbu i oslobodi ga odgovornosti ili da se vrati na ponovno odlučivanje
SLUČAJ IZ 2014. GODINE
Osudili bivšeg reprezentativca BiH i dobitnika Hajdučkog srca: Čašom razrezao lice poznaniku
Županijski sud u Slavonskom Brodu odbio je žalbu Sinjanina Mirka Hrgovića (44), bivšeg nogometnog reprezentativca BiH, te ga pravomoćno osudio na uvjetnu kaznu od osam mjeseci zatvora s rokom kušnje od tri godine zbog pokušaja nanošenja teške tjelesne ozljede sugrađaninu Anti Poljaku.
Bivši nogometni reprezentativac BiH igrao je i za Hajduk, ali i Dinamo, te je dobitnik prestižne Torcidine titule Hajdučko srce u sezoni 2006./2007. Radio je i kao pomoćni trener nogometaša Šibenika.
Na prvostupanjsku presudu splitskog Općinskog suda iz rujna 2022. godine, Hrgović se žalio te zahtijevao da sud usvoji žalbu i oslobodi ga odgovornosti ili da se vrati na ponovno odlučivanje.
Branio se govoreći da nije utvrđeno da je uopće on udario Poljaka, kao i da nije dokazano da je intenzitet njegova udarca bio snažan te na kraju, da nije dokazano da je imao izravnu namjeru da teško ozlijedi Poljaka.
Međutim, viši sud je u cijelosti potvrdio presudu splitskog Općinskog suda, odnosno Hrgovićevu krivicu. On je, naime, 2. kolovoza 2014. godine oko 19 sati u Sinju, pred ugostiteljskim objektom 'Potkova', udario Antu Poljaka u glavu oštricom razbijene staklene čaše. Pritom mu je nanio reznu ranu na lijevoj strani lica dužine između šest do 10 centimetara.
Sudski vještak patolog dr. Antonio Alujević je tijekom suđenja razjasnio dilemu je li Hrgović Poljaka napao razbijenom bocom ili čašom. Na pitanje je li taj predmet prije bio razbijen ili je prsnuo na licu napadnutog u trenutku udarca, rekao je da, ako se radilo o staklenoj boci koja nije bila prije razbijena, onda ne bi mogla nastati takva vrsta rane jer se nerazbijena boca ponaša kao tupo, tvrdo sredstvo. S druge strane, čaša se može rasprsnuti u trenutku udarca u lice, ali tada od fragmenata stakla ostanu komadići i nastaju sasvim drukčije ozljede.
Iz tog razloga zaključio je da je Poljakova ozljeda nastala od ranije razbijenog predmeta koji je imao šiljasti dio, odnosno oštricu.
- Okrivljenik je kritične zgode udario oštećenog u glavu oštricom razbijene staklene čaše, a koje ponašanje manifestira izravnu volju i htijenje da se napadnuta osoba teško tjelesno ozlijedi. Puknuta čaša u svakom slučaju predstavlja izuzetno opasno i pogibeljno sredstvo kojim se atakira prema vitalnom dijelu tijela (glava) uslijed čega je neprihvatljiv navod obrane da okrivljeni nije htio teško tjelesno ozlijediti. Namjeru o teškom tjelesnom ozljeđivanju oštećenog potvrđuje i što sa fizičkim napadom na oštećenog nije prestao ni nakon što mu je zadao udarac u kojem je nastala ozljeda - napisala je, uz ostalo u svojoj presudi koja je evo i pravomoćno potvrđena, splitska sutkinja Mila Kragić.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
