Nastavnica kaže da su je tražili da mijenja ocjenu Milanovićevu sinu, nalaz ide sad na policiju

Prekršajni nalog školi i ravnateljici, nalog da se nastavnici matematike izda pisano upozorenje, ali i prijava slučaja policiji, sve to stoji u nalazu inspektora Prosvjetne inspekcije Ministarstva znanosti i obrazovanja koji je jučer predan Ministarstvu.

Vjerojatno ključan dio nalaza odnosi se na izjavu nastavnice matematike, koja je, podsjetimo, sinu predsjednika RH Zorana Milanovića, ali i još nekolicini učenika, nakon zaključivanja upisala nove, veće ocjene. Prema nalazu koji su nam dostavili iz Ministarstva, nastavnica je izjavila da je "zaključene ocjena promijenila jer je 'od nje traženo da promijeni zaključene ocjene'".

Budući da nije htjela imenovati tko je to od nje tražio, niti je to u nadležnosti inspekcije, sve ide na policiju.

- Budući da prosvjetni inspektor nema mehanizme utvrditi neupitno činjenično stanje i razloge te s obzirom na različite izjave djelatnika škole prosvjetni inspektor će Zapisnik zajedno s ranije navedenim potpisanim izjavama proslijediti nadležnim tijelima na postupanje i utvrđivanje činjeničnog stanja, a rješenje s mjerama koje treba izvršiti je poslano Školi - pojašnjavaju u Ministarstvu.

Prekršajni nalog zapravo je novčana kazna, i to u iznosu od 5000 kuna za školu, te 2000 za ravnateljicu kao odgovornu osobu za školu. Naime, inpektor je osim primarnog mijenjanja ocjena ustanovio i niz drugih nepravilnosti u administraciji koja se odnosi na e-dnevnik. Što se tiče izmjena četvorki u petice, i to nakon maila Sanje Musić Milanović u kojem ona nakon kraja školske godine inzistira na nepravilnostima tijekom godine koje su rezultirale četvorkom za njezina sina, ustanovljeno je sljedeće: 

- Inspektor nije utvrdio upis ocjena u e-Imenik nakon sjednice Razrednog vijeća održane 27. lipnja 2022. godine. Inspektor je utvrdio da je nastavnica u rubriku za ocjenjivanje 27. lipnja 2022. godine upisala određene ocjene, da su zaključne ocjene bile donesene prije održavanja sjednice Razrednog vijeća jer je Razredno vijeće na sjednici potvrdilo utvrđene ocjene čime su ocjene formalno-pravno valjane.

Od brojnih drugih nepravilnosti, inspektor je u nalazu naveo propuste u u planiranim poslovima, mjestu i vremenu te  izvršavanju poslova. Također, nije adekvatno utvrđena satnica za nastavu, tablica zduženja nije napravljena na odgovarajući način, kao ni planovi rada ravnateljice, školskog odbora, stručnih suradnika, niti razrednih i nastavničkih vijeća. 

Nepravilno i nepotpuno je vođena pedagoška dokumentacija, bez zapisnika u roditeljskim sastancima, razrednog vijeća, podaci o suradnji s roditeljima. Posebno se to odnosi na ravnateljicu, za koju je ustanovljeno da ne pregledava i nadzire pedagošku dokumentaciju što joj je obaveza kao stručnom voditelju ustanove, a ustanovljeno je i da stručni suradnici ne provjeravaju ispravljanje pedagoške dokumentacije niti vode vlastite propisane dokumentacije,
E-matice se ne vode ažurno na predviđen način, zaključuje inspektor koji je izdao niz naredbi školi da se već s početkom sljedeće školske godine sve te nepravilnosti isprave.