Stručnjaci: Bez istrage ne bi smjeli smjenjivati šefa SOA-e

Razgovarao sam s njim i ne mogu reći da sam primijetio da postoje razlozi zbog kojih Lozančić ne bi mogao biti ravnatelj SOA-e, komentirao je potpredsjednik Vlade Božo Petrov mogućnost smjene šefa Sigurnosno-obavještajne agencije.

Za potez predsjednice Kolinde Grabar Kitarović, koja je u petak potpisala smjenu Dragana Lozančića jer ju nije obavijestio da je ona u kontaktu s praćenim Zdravkom Mamićem, rekao je: "Ona je učinila korak sa svoje strane".

No ako do smjene dođe, Petrov kaže da će Most predložiti svojega kandidata. Prema našim visokim izvorima, Petrov je prije odluke predsjednice navodno uvjerio premijera Tihomira Oreškovića da bi Lozančić trebao odraditi mandat do kraja rujna, kad mu on i službeno istječe. Za sada premijer šuti, a sve što je rekao u isto vrijeme dok je predsjednica potpisivala smjenu jest da će se o tome dogovarati sljedeći tjedan.

Boris Ščitar/Večernji list/Pixsell

Kolindin prethodnik Ivo Josipović smatra da se čelnog čovjeka takve organizacije može smijeniti i na temelju nepovjerenja, ali ističe kako je on imao dobra iskustva s Lozančićem.

- Osoba na toj funkciji servisira predsjednicu i premijera, ali u nekim slučajevima i policiju i resorna ministarstva, pa nema smisla da ondje ostane ako ne uživa povjerenje. Po meni nije sporno smijeniti bez povoda, dapače: potpuno je neukusno i ponižavajuće za čovjeka sad izmišljati razloge za skraćenje mandata - kaže Josipović. Ujedno dodaje kako SOA još nije depolitizirana.

- Nitko ne bi smio imati tajne poluge i svoje ljude u SOA-i - rekao je. A stručnjaci smatraju kako je predsjednica Republike reagirala ishitreno.

- Trebalo bi provesti nadzor da neko tijelo utvrdi prema činjenicama je li itko kršio zakon. Nije dobro da jedna osoba odlučuje o tome na temelju svoje spoznaje. Javnost treba dobiti odgovore. Da je Mamić bio pod mjerama zbog prijetnji nacionalnoj sigurnosti, pratila bi ga SOA-a, a ovo što se navodi spada u praćenje Uskoka i PNUSKOK-a, za što šef SOA-e nije trebao znati.

Patrik Macek/Pixsell

Razlozi koje predsjednica navodi su generalni - komentirao je odluku predsjednice da smijeni šefa SOA-e stručnjak za sigurnost Vlatko Cvrtila.

S njim se slažu u Centru za mirovne studije. Upozoravaju na niz zabrinjavajućih odluka kojima se dovodi u pitanje neovisnost sigurnosnog sektora u Hrvatskoj.

- Odluka predsjednice bez javnosti predstavljenih čvrstih dokaza o povredi Zakona o sigurnosno-obavještajnom sustavu i bez javnosti poznate činjenice tko je i je li napravio istragu o navodnom kršenju spomenutog zakona, upućuje na to da se ovdje radi o političkoj čistki - stoji u njihovu priopćenju.

Od 2002. Hrvatska ima zakon prema kojem postoje odredbe da se premijer i predsjednik moraju složiti o smjeni šefova Sigurnosno-obavještajne agencije da bi ono bilo i izvršeno. Zakon je osmišljen radi sigurnosti službe, da se ograniči politizacija i da se na čelno mjesto SOA-e postavljaju profesionalci.

- Do sada smo imali jedan takav slučaj u kojem se predsjednik i premijer nisu složili o smjeni čelnika SOA-e, koja se tada, 2004. zvala POA. Tad je predsjednik Mesić potpisao za smjenu šefa POA-e Joška Podbevšeka zbog afere s novinarkom Helenom Puljiz, no potpis nije stavio i premijer Ivo Sanader - prisjetio se Cvrtila, koji je u to vrijeme bio predsjednik Vijeća za civilni nadzor sigurnosnih službi.

Upravo zbog slučaja Puljiz Cvrtila je dao ostavku u tom vijeću jer do vijeća nisu dopirale sve potrebne informacije da bi ono moglo provesti istragu kako treba. Novinarka Puljiz deset godina nakon te afere dobila je spor protiv države jer je dokazala da su je pripadnici POA-e pokušali prisiliti da špijunira kolege i političare.

Jučer smo zatražili dodatno objašnjenje iz Ureda predsjednice zašto je razriješila Lozančića bez znanja premijera Oreškovića. Do zaključenja ovog broja nismo dobili odgovor.