Treba li produljiti kaznu zatvora od 40 godina?

Hanibal Lecter, zloglasni kanibal, serijski ubojica iz filma "Kad jaganjci utihnu" u Hrvatskoj bi, pod pretpostavkom da je uhićen u tridesetoj, vitalan i lucidan kakav već jest, odrobijao svoje i u 70-oj izašao na slobodu. A onda... ako mu je organizam jak i zdrav, mogao bi slobodno harati narednih dvadeset! Zbog serijskog kanibalizma u Hrvatskoj još nitko ne robija. Ali kako su i zločini jednim dijelom uvjetovani modnim trendom - mladi ubojice po SAD ili Finskoj ubijaju onako kako su vidjeli na televiziji - nećemo se previše čuditi ako uskoro dobijemo i prve pubertetlije serijske ubojice. Možda čak i kanibale - kanibalizam je u zadnje vrijeme zabilježen u Njemačkoj i Austriji. Oni će ubiti sa 20 godina, a na slobodu izaći sa 60 - gotovo u najboljim godinama. I tada se opet posvetiti svojoj strasti. Ako smo se smrtne kazne odrekli zbog razloga zbog kojih su to učinile sve najciviliziranije zemlje svijeta, jesmo li najdulji zatvor morali ograničiti na 40 godina? Je li to dovoljno da se ubojice i najteži prijestupnici preodgoje? Je li to dovoljno dugo da odustanu od ponavljanja zločina? A na koncu, zakon kaže da se čovjek koji je odslužio svoju kaznu ima smatrati rehabilitiranim i ne smije mu se spominjati zločin koji je počinio. Sa 70 godina, dr. Hanibal Lector kod nas bi u najmanju ruku opet bio ugledni član akademske zajednice. Treba li nam to?