Splitska pjevačica sada zamjera nekadašnjoj državnoj odvjetnici što je radila svoj posao. Stručnjaci smatraju da Severina pretjeruje
Show
Komentari 89
Splitska pjevačica sada zamjera nekadašnjoj državnoj odvjetnici što je radila svoj posao. Stručnjaci smatraju da Severina pretjeruje
Severina Kojić u srijedu 13. siječnja bi u zagrebačkoj Palači pravde trebala imati ročište u privatnoj parnici koju je protiv nje podignula sutkinja Županijskog suda u Splitu Lucija Lasić. Sutkinja je pjevačicu tužila u veljači prošle godine i tražila naknadu štete u iznosu od 20.000 kuna zbog izjava koje je Severina dala u listopadu 2019. na presici povodom početka regionalne turneje “Magic Tour”.
POGLEDAJTE VIDEO O SEVERINI:
Pokretanje videa...
02:13
- Ne znam zašto se čudim što se ovo događa i svom sustavnom psihičkom silovanju od strane oca i institucija kad u ovoj zemlji niti žene niti djevojčice nemaju sudsku zaštitu i podršku za fizičko silovanje. Slično silovanje sam i sama prošla na Županijskom sudu u Splitu, i to u sudskom postupku pokušaja oduzimanja djeteta kod sutkinje Lucije Lasić - rekla je, između ostalog, Severina.
Riječ je o sutkinji koja je bila u sudskom vijeću Županijskog suda u Splitu koji odlučuje o Severininoj žalbi na presudu da njezin sin stanuje s ocem Milanom Popovićem. Sutkinja je zbog toga tražila izuzeće, što je sud prihvatio i predmet dodijelio drugoj sutkinji. Ipak, o žalbi još nisu odlučili, iako je preporuka da se predmeti u kojima se odlučuje o dobrobiti djeteta rješavaju žurno.
Nije sutkinja jedina s kojom se Severina “obračunala” u svojim javnim nastupima. Žalila se i na postupanje socijalnih radnika koji vode njezin predmet, djelatnika škole koju dječak pohađa, a krajem prošle godine Hrvatskoj odvjetničkoj komori prijavila je Popovićevu odvjetnicu, nekadašnju županijsku državnu odvjetnicu Željku Pokupec. Ona je 2018. napustila tužiteljstvo i počela graditi karijeru kao odvjetnica. Splitska pjevačica zamjera joj što sad zastupa njezina bivšeg partnera, a 2014. je, tvrdi Severina, radila na njezinu predmetu kao županijska državna odvjetnica. Smatra da je Pokupec time prekršila Zakon o odvjetništvu i odvjetničku etiku.
Iz HOK-a su potvrdili da su 14. prosinca 2020. zaprimili pismeno izvješće koje su proslijedili Disciplinskom tužitelju HOK-a. O detaljima ne mogu govoriti. Pitali smo uglednog zagrebačkog odvjetnika smatra li da bi se ovdje moglo raditi o sukobu interesa.
- Situacija varira od slučaja do slučaja. Glavno je pitanje je li županijski državni odvjetnik bio involviran u predmet i koliko. S obzirom na to da županijski državni odvjetnik, po svojoj funkciji, radi na najtežim i najsloženijim oblicima kriminala, čisto sumnjam da bi sudjelovao u, da tako kažem, banalnom slučaju - rekao je i dodao da očekuje da će HOK odbaciti prijavu.
Pokupec je za Jutarnji list rekla da će se očitovati ako će komora to od nje tražiti, no i naglasila da ne postoji nikakva veza između postupanja iz 2014. i predmeta na kojemu sad radi, a vezan je za događaje iz lipnja 2020. Tvrdi i da na spornom predmetu nije ni radila.
Igre na sreću mogu izazvati ovisnost. 18+