'Za zatvaranje Pločnika kriv je osnivač. Poslovali su temeljem MTU koji im je ukinuo Grad'

Vezano uz članak 'Kultni klub Pločnik s radom nastavlja na drugoj lokaciji' suvlasnici zgrade na adresi Međimurska 19-21 i Slovenska 26 su putem odvjetnice zatražili ispravak. 

- U članku su objavljene neosnovane i nepotvrđene optužbe na račun suvlasnice i predstavnice suvlasnice nekretnine koja se nalazi na adresi u Zagrebu, Međimurska 21. 

U članku je netočno navedeno da bi Pločnik morao zatvoriti vrata na adresi u Međimurskoj ulici 21 zbog nerazriješenih pravno-vlasničkih odnosa, a inicijativu za njegovo zatvaranje pokrenula je prije godinu dana predstavnica stanara. 

Za zatvaranje Pločnika i ukidanje MTU-a je kriv osnivač i vlasnik tvrtke Pozitivan ritam d.o.o., odnosno noćnog kluba Pločnik, a budući da je isti sedam i pol godina poslovao temeljem MTU koji nije udovoljavao zakonskim pretpostavkama. Zbog navedenog je MTU ukinut od strane Grada Zagreba, a odluku je potvrdilo i nadležno Ministarstvo. 

Dakle, Pozitivan ritam d.o.o. od samog početka nije imao uvjete za rad na predmetnoj adresi, odnosno uvjeti se nisu promijenili u natrag godinu dana ili od kada je netko kupio posebni dio nekretnine. 

Predstavnica suvlasnika sudjelovala je u više navrata na sastancima s gospodinom Meniga, punomoćnikom istoga, 6 puta omogućila testiranje na buku i na sve načine pokušavala da se problem riješi. Sastanak je, radi rješavanja problema, održan i s upraviteljem zgrade te punomoćnikom suvlasnika. Nažalost, tvrtka Pozitivan ritam d.o.o. nije kroz sedam i pol godina osigurala zakonske uvjete za svoj rad. Da je poslovanje tvrtke Pozitivan ritam d.o.o. legalno, tad istome Grad Zagreb ne bi ukinuo MTU. 

Nadalje, u članku se netočno navodi: "Kad se klub otvarao 2016. godine tražili su mjesto gdje su isključivo poslovni prostori kako bi zgrada bila prazna navečer i vikendima, objašnjavaju iz Pločnika. Do problema je došlo, tvrde, kada je predstavnica stanara počela u zgradi otkupljivati poslovne prostore i namijenila ih za iznajmljivanje". 

Točno je da se noćni klub nalazi u dijelu nekretnine gdje se nalaze poslovni prostori, ali to ne podrazumijeva da se u istome može raditi što tko hoće. Svi vlasnici, suvlasnici i legalni posjednici poslovnih prostora ovlašteni su koristiti svoje prostore samo na način kojim se ne ograničava ostale u njihovim pravima. 

Tvrtka Pozitivan ritam d.o.o., odnosno Pločnik nije suvlasnik niti zakonit zastupnik poslovnog prostora. Unatoč tome, Tvrtka Pozitivan ritam d.o.o. je za potrebe Pločnika izbušila temeljnu ploču u zgadi, bez dopuštenja i nadzora vršila radove na zajedničkim instalacijama, oštetila i izbušila fasadu zgrade radi postavljanja tende i oglasnih ploča, postavila terasu i filter za pročišćenje prostora na način da je dim iz Pločnika odlazio u poslovne prostore iznad njega. Upravo su radi uređenja odnosa na zajedničkim dijelovima vijeće suvlasnika i suvlasnici ovlastili sadašnju predstavnicu suvlasnika. 

Predmetni poslovni prostor nije namijenjen za noćni klub, već za tihu poslovnu djelatnost. 

Buka je problem za sve zgrade u okolici, a budući da je prostor predviđen za trgovinu, a ne noćni klub. Pozitivan ritam je o svom trošku i u svojoj organizaciji šest puta organizirao mjerenje buke, međutim, niti jednom nije udovoljio uvjetima. Suvlasnici su šest puta organizirali svoje poslovne obaveze radi mjerenja. Mjerenjem je utvrđeno da je razina buke povećana 12-18 puta dok je dopuštena razina 1 decibel iznad tišine. 

U konačnici, a budući da Pozitivan ritam d.o.o. nije uspio ispoštovati zakonski rad, Državni inspektorat je zabranio puštanje glazbe. 

Netočno je i da bi to bio jedini prostor urbane kulture na zapadnoj periferiji šireg gradskog centra. 

Naime, na adresi Jabukovac 28 djeluje klub naziva DVA OSAM istog vlasnika i istog sadržaja - stoji u ispravku.