Kod penala nema ništa sporno, to smo ustanovili, a kod Gojakovog gola sudac je očito procijenio da je intenzitet dovoljan za prekršaj. Ali to se ni u jednoj ozbiljnoj jakoj ligi na svijetu ne svira, rekao nam je Beusan
BEUSAN PRESUDIO
Oko sokolovo: Pa ovo ne može biti faul ni u jednoj ligi svijeta!
Gledao sam utakmicu, o penalu se nema što diskutirati. Pa to je 'mrtvi' kazneni udarac. Ne znam što mu je bilo pa to nije svirao. Na sreću, ova utakmica nije izravno odlučivala o prolasku. Što bi tek bilo da su ovakve sudačke odluke presudile da Dinamo ispadne?, javio nam se Mateo Beusan, bivši sudac i Oko sokolovo, koji je komentirao suđenje na utakmici Fener - Dinamo 0-0.
POGLEDAJTE GALERIJU
Dinamo je u petom kolu Europske lige odigrao 0-0 u Istanbulu kod Fenerbahčea i bodom je osigurao prvo mjesto u skupini. Jedini krivac što 'modri' nisu slavili i u petoj europskoj utakmici je austrijski sudac Robert Schörgenhofer, koji je oštetio Dinamo za čisti penal, u toj akciji trebao je igraču Fenera pokazati i drugi žuti karton, a kasnije je poništio Gojaku gol zbog navodnog faula u napadu.
- Kod penala nema ništa sporno, to smo ustanovili, a kod Gojakovog gola sudac je očito procijenio da je intenzitet dovoljan za prekršaj. Ali to se ni u jednoj ozbiljnoj jakoj ligi na svijetu ne svira. Ne znam gdje je on vidio da se to svira. Austrijanac jednostavno nije bio dorastao igračima koji su večeras igrali - rekao je Beusan i dodao:
- Da sam ja bio kontrolor, on bi dobio ocjenu 7,8 ili 7,9 jer je imao jednu 'crno-bijelu' grešku. Dakle, jedva bi prošao i to jer je imao dobre disciplinske mjere. Inače, za suce u Europi se smatra da je 8 nekakva polazna ocjena. On bi završio ispod te osmice - dodao je Beusan.
Oko sokolovo je reklo svoje, što vi mislite?
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
