Hajduk je u pobjedi protiv Gorice dobio dva penala, ali prvi nije postojao. Tako barem tvrdi Sudačka komisija. Zbog toga su na hlađenje poslali suca Frana Jovića
ANALIZA SUĐENJA
Sudačka komisija: Gorica je opet oštećena protiv Hajduka
Hajduk je u srijedu pobijedio Goricu (3-1), a prvi dosuđeni penal za Hajduk podignuo je buru u javnosti. Sudac Fran Jović skinut je s liste za 15. kolo i vrlo vjerojatno mu slijedi novo hlađenje, za to vrijeme Sudačka komisija HNS-a objavila je analizu suđenja.
Pokretanje videa...
01:41
Hajduk je prvi penal dobio u 58. minuti nakon što je Aleksandar Jovičić povlačio Melnjaka. Tek nakon dojave iz VAR sobe, sudac je pokazao na bijelu točku. Zanimljivo, u istoj akciji igrač Gorice Raspopović loptu je dirao rukom, ali to je promaklo sucima. Jović je dosudio i drugi penal za Splićane, no tu je bilo sve čisto.
VAR je reagirao i u 84. minuti kada je igrač Gorice Korca namjerno loptu dirao rukom. Jović mu je crveni karton pokazao tek nakon pregleda snimke.
HAJDUK - GORICA
Sudac: Fran Jović. Pomoćni suci: Luka Pušić i Anto Marić. VAR sudac: Ante Čuljak.
55. minuta: Apsolutno neutemeljena u PNI i VAR protokolu, intervencija i poziv suca na OFR pregled snimke inicira dosuđivanje kaznenog udarca. KNS HNS-a kontakt između braniča Gorice i napadača Hajduka, razmatranjima PNI-e, ne smatra prekršajem, a odluku o dosuđivanju kaznenog smatra neispravnom. KNS HNS-a podsjeća VAR suce na ispravnu proceduru upotrebe VAR tehnologije, te striktnu primjenu smjernica VAR protokola tijekom OFR pregleda incidenata.
84. minuta: Sudac utakmice nije ispravno procijenio incident u kojem branič Gorice prekršajem PNI-e (kažnjiva igra rukom) zaustavlja loptu u putanji prema praznim vratima. VAR sudac slijedom “jasnog i očitog” propusta ispravne interpretacije opravdanom intervencijom poziva suca na OFR pregled incidenta. Sudac ispravno dosuđuje izravni slobodni udarac i isključuje igrača Gorice iz igre zbog “sprečavanja pogotka” prekršajem PNI-e.
Podsjetimo, suđenje na prvom međusobnom susretu Hajduka i Gorice otprije dva tjedna također je podignulo jako puno bure u javnosti. Dario Bel tada je dao crveni karton igraču Gorice i pokazao penal za Splićane, a njegovi nadređeni su ustvrdili kako prekršaj nije postojao. Ni za penal, ni za crveni.
S tjedan dana zakašnjenja, Komisija je objavila i analizu suđenja za 14. kolo u kojem su Hajduk i Dinamo remizirali 1-1. Igor Pajač je u 68. minuti dosudio je penal za 'modre', kojeg je Petković realizirao, a Dinamo je morao dobiti jedanaesterac i deset minuta ranije. Tako tvrdi analiza. Riječ je o prekršaju Eleza nad Perićem.
HAJDUK - DINAMO
Sudac: Igor Pajač. Pomoćni suci: Bojan Zobenica i Ivan Mihalj. VAR sudac: Marin Vidulin.
58. minuta: Incident “izvan takozvane borbe za loptu”, kad branič Hajduka unutar vlastita kaznena prostora jasno, kontinuirano, očigledno ruši suparničkog napadača, apsolutno se smatra prekršajem PNI-e, dostatnim za dosuđivanje kaznenog udarca. KNS HNS-a izazov smatra “propuštenim incidentom” suca utakmice, a izostanak VAR intervencije važnim propustom VAR suca.
68. minuta: Sudac utakmice neispravno je procijenio izazov unutar kaznenog prostora Hajduka. Incident u kojem branič Hajduka isključivo fokusiran na suparnika objema rukama onemogućava kretanje, napredovanje suparničkog igrača, smjernicama PNI-e razmatra se kao prekršaj. VAR intervencija i OFR pregled incidenta omogućava sucu utakmice ispravnu interpretaciju pravila XIV i dosuđivanje kaznenog udarca.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
