Radi se o pozicijskom zaleđu. Vinicius je u zaleđu na metar i pol od Oblaka. Vratar Atletica nije mogao vidjeti Diazov potez, kaže sudački analitičar Pavel Fernandez
Sport
Komentari 39Real je prvi put ove sezone uspio pobijediti Atletico Madrid i to u svom omiljenom natjecanju, Ligi prvaka. Rodrygo je već u četvrtoj minuti načeo goste, Alvarez je u 32. minuti izjednačio, a pobjedu 'kraljevskom klubu' u prvoj utakmici osmine finala (2-1) donio je Brahim Diaz u 55. minuti.
Pokretanje videa...
00:46
Upravo se oko tog gola podignulo jako puno prašine. Neki smatraju kako je bio neregularan i da ga je sudac trebao poništiti ili barem provjeriti na nalog VAR-a. U čemu je problem?
Gol možete pogledati OVDJE
Diaz nije upitan, pucao je s vrha peterca i lijepo pogodio, ali problem je pozicija Viniciusa Juniora koji je bio u zaleđu. Nije dirao loptu niti utjecao na suparničke igrače, ali mnogi smatraju da je smetao Janu Oblaku koji zbog njega možda i nije mogao jasno vidjeti let lopte.
- Radi se o pozicijskom zaleđu. Vinicius je u zaleđu na metar i pol od Oblaka. Vratar Atletica nije mogao vidjeti Diazov potez, u to nemam nikakve sumnje. Međutim, u ovoj situaciji nije kriv sudac, nego je problem što ga VAR nije upozorio - kaže sudački analitičar Pável Fernández.
Naravno, tu su uvijek i oprečna mišljenja. Novinar Miguel Angel Mendez smatra da je gol regularan i da nema potrebe stvarati kontroverze.
- Vinicius samo gleda što se događa i ne miješa se u igru. Ni u jednom trenutku nije omeo Oblaka.
Bivši nogometaš David Medina smatra da je prije nekoliko godina poništen gol Atletica nakon slične situacije.
- Očito je da je Vinicius stajao u smjeru u kojem je išla lopta. Ako se pravilo nije promijenilo, ovo mora biti zaleđe. Sjećam se situacije od prije nekoliko sezona, kad se slična scena dogodila sa Stefanom Savićem i pogodak je bio poništen.
Igre na sreću mogu izazvati ovisnost. 18+