Sud je optužnicu više puta vraćao na doradu. Milana Bandića i Petra Pripuza u ovom dijelu optužnice tereti se oko zbrinjavanja otpada
AFERA AGRAM
Sud potvrdio optužnicu protiv Milana Bandića i Petra Pripuza
Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu potvrdilo je optužnicu protiv Milana Bandića, Petra Pripuza i Slobodana Ljubičića.
- Procesno gledajući, Optužno vijeće je zbog djela nalaza vještaka moralo donijeti ovakvu odluku, no i dalje vam ponavljam da će tijekom postupka sve optužbe biti odbačene i da će sve pasti - rekao je Anto Nobilo, odvjetnik Petra Pripuza.
POGLEDAJTE VIDEO:
Pokretanje videa...
01:24
Podsjećamo, Bandića i Slobodana Ljubičića prvo se teretilo da su od listopada 2013. do svibnja 2014. na traženje Pripuza, u namjeri da njegovoj tvrtki pribave materijalnu korist na štetu Zagrebačkog holdinga, svojim autoritetom i posredstvom Željka Horvata, posebnog višeg savjetnika gradonačelnika i glavnog koordinatora za otpad, nalagali dodjelu poslova na zbrinjavanju otpada po žurnom postupku bez javnog natječaja C.I.O.S. grupi, iako je, po tvrdnjama tužiteljstva, postojala mogućnost zbrinjavanja otpada i na drugi način.
Ostali okrivljenici – Ivan Tolić, član Uprave Zagrebačkog holdinga koji je na temelju specijalne punomoći bio ovlašten zamjenjivati predsjednika Uprave, Ivan Markus, direktor Službe za nabavu Zagrebačkog holdinga, Filip Čulo, referent nabave i Miljenko Benko, voditelj u Podružnici Čistoća, su izvršavali Bandićeve upute pa je pozivanjem na žurnost i namještanjem natječajne dokumentacije u korist C.I.O.S. grupe u konačnici dogovoreno zbrinjavanje znatno manje količine otpada, a plaćeno je po višoj cijeni.
Time je Čistoća oštećena za nešto više od dva milijuna kuna, dok je članicama C.I.O.S grupe pa tako i tvrtki CE-ZA-R pribavljena korist od 1,2 milijuna kuna, smatrao je Uskok.
No sud je vratio optužnicu na doradu i dopunu jer je vještačenjem bilo utvrđeno da je CE-ZA-R poslove zbrinjavanja glomaznog otpada odradio po cijenama ispod tržišnih te da Grad Zagreb u tom slučaju nije bio oštećen.
Stoga je Uskok u drugoj optužnici tvrdio da je Bandić zapravo omogućio Pripuzu stjecanje neimovinske koristi.
No, Županijski sud u Zagrebu takvu je optužnicu u ožujku ove godine ponovno vratio na doradu, tražeći od Uskoka da precizno razjasni o kakvoj je to neimovinskoj koristi riječ.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
