Na portal se također možeš prijaviti i
putem svog Facebook ili Google računa.
ili Prijava Prijavi se
Najnovije vijesti iz Hrvatske i Svijeta na 24sata

Zagađenje zraka može povećati rizik od mentalnih oboljenja...

Zagađenje zraka može povećati rizik od ozbiljnih mentalnih bolesti kao što je depresija, otkrili su znanstvenici u novoj studiji koja povezuje mentalno zdravlje s kvalitetom zraka

A man wearing a respiratory protection mask walks toward an office building during smog in Beijing
Foto: JASON LEE
0 komentara

Veća pojavnost bipolarnog poremećaja i drugih bolesti otkrivena je u regijama Sjedinjenih Država i Danske u kojima je posebice loša kvaliteta zraka, navodi se u izvješću znanstvenika sa Sveučilišta u Chicagu objavljenom u časopisu PLOS Biology.  

Znanstvenici su proučavali podatke iz tvrtki za zdravstveno osiguranje o 151 milijunu ljudi i usredotočili su se na pojavnost bipolarnog poremećaja, teške depresije, poremećaja osobnosti i shizofrenije te epilepsije i Parkinsonove bolesti.

- Te neurološke i psihijatrijske bolesti - tako skupe i u financijskom i u socijalnom pogledu - izgleda da su povezane s okolišom, posebice kvalitetom zraka, rekao je biolog Atif Khan.

Znanstvenici su usporedili zdravstvene podatke s kvalitetom zraka na temelju podataka američke Agencije za zaštitu okoliša.

U regijama s najlošijom kvalitetom zraka 6 posto više ljudi patilo je od teške depresije nego u područjima s dobrom kvalitetom zraka. U slučaju bipolarnog poremećaja, stopa pojavnosti bila je 27 posto viša.

U drugom dijelu studije znanstvenici su analizirali dansko liječenje više od 1,4 milijuna ljudi rođenih u Danskoj između 1979. i 2002. i podatke o okolišu.

Tu je stopa teške depresije u područjima s velikim onečišćenjem zraka bila 50 posto viša nego u područjima s čistim zrakom. Znanstvenici su također otkrili veće stope drugih mentalnih bolesti u Danskoj: 162 posto za poremećaj osobnosti i 148 posto za shizofreniju. Za bipolarni poremećaj porast od 24 posto bio je sličan američkim podacima. 

Međutim, studiju je kritizirao John Ioannidis sa Sveučilišta Stanford u Kalifiorniji, koji je u komentaru u PLOS Biology rekao da je bilo "značajnih nedostataka". Tako su na primjer u američkom dijelu studije podaci o okolišu bili iz razdoblja od 2000. do 2005. dok su dijagnoze bolesti bile od 2003. do 2013.

(mz)

Možda vas zanima i ovo:
Naši partneri pišu
Message