Dodaj 24sata među omiljene izvore na Googleu
Najveći je problem činjenica da su linije prikazane u prijenosu deblje od razmaka između dva igrača koji smo mi odredili, kažu na kanalu koji se bavi analizama sudačkih odluka
Sandro Kulenović zabio je nakon asistencije Stefana Ristovskog u 94. minuti utakmice Viktorije Plzen i Dinama (1-0) u Konferencijskoj ligi. Barem se tako činilo dok grčka sudačka ekipa na čelu s Tasosom Sidiropoulosom nije taj gol poništila. Točnije, poništio ga je njegov VAR kolega Anastasios Papapetrou nakon dvije minute gledanja.
U pitanju je bila pozicija Ristovskog nakon prijenosa lopte u šesnaestercu. Nije jasno radi li se o zaleđu. U Dinamu su takvom odlukom bili bijesni, smatraju da Makedonac nije bio najbliži golu. Kut kamere nije bio najbolji, a u prijenosu su pokazali praktički jednu crtu koja ne objašnjava kako to da je gol trebao biti poništen.
Ekipa s YouTube kanala VARCheck analizirala je taj screenshot, kalibrirala i povukla nove linije za obojicu igrača. Razlika je doista minimalna, radi se o centimetrima, ali po njima zaleđa nema.
Pogledajte kako su došli do toga:
"Kod povlačenja ovih linija imamo više nego jedan problem, a onaj koji je možda najveći je činjenica da su linije prikazane u prijenosu deblje od razmaka između dva igrača koji smo mi odredili i kao takve nikako ne mogu služiti kao dokaz da se poništi gol. Ostale odluke s utakmice nećemo komentirati, ali kod ove s velikom sigurnošću tvrdimo da je pogrešna", kažu u VARChecku.
3D analiza:
24sata © 2026
