Ukoliko općina Lovreć ne može dokazati da je Anita Nosić prebivala izvan mjesta u kojem obavlja poslove načelnice, morat će protiv nje obustaviti postupak, što znači da bi Nosić trebala biti vraćena na mjesto načelnice
NIJE PREKRŠILA ZAKON?
Sud odlučio: Nosić nije smjela ostati bez funkcije, vraćaju joj 7500 kn, a vjerojatno i posao
Splitski Upravni sud u ponedjeljak je presudio u korist Anite Nosić (30), bivše HDZ-ove načelnice općine Lovreć, koja je ostala bez te funkcije nakon izbijanja afere u kojoj je otkriveno da je, kako bi mogla kupiti stan iz programa POS-a u Zagrebu, odjavila prebivalište u Lovreću i prijavila se u Zagrebu.
Nosić se nije pojavila na izricanju presude sutkinje Mirande Gulišije Jurišić u kojoj stoji da se poništava rješenje pročelnika Jedinstvenog upravnog odjela općine Lovreć od 19. veljače ove godine i da se predmet vraća na ponovno odlučivanje. Presuda je pravomoćna tako da na nju nema prava žalbe. Općina se jedino, u roku od 15 dana, može žaliti na rješenje o dosuđenih 7500 kuna sudskih troškova, koliko moraju isplatiti bivšoj načelnici, javlja Radio Imotski.
Spornim rješenjem, podsjetimo, Nosić je ostala bez mandata načelnice. U njemu je stajalo da joj je mandat prestao 7. veljače jer je temeljem uvjerenja o prebivalištu PP Imotski utvrđeno da je odjavila prebivalište s područja Lovreća 10. prosinca 2018. godine i da ga je ponovno prijavila 7. lipnja 2019. godine.
Sutkinja u slučaju je zaključila kako “uporište za tumačenje da tužiteljici prestaje dužnost općinske načelnice prema danu saznanja Ministarstva uprave (a oni su od PP Imotski tog 7. veljače zaprimili uvjerenje o prebivalištu Anite Nosić – op.a.) ne proizlazi ni iz jedne zakonom propisane odredbe”, nastavlja Radio Imotski.
– Iz provedenog postupka Sud nalazi nesporno utvrđenim da je tužiteljica u spornom razdoblju stvarno prebivala na području općine Lovreć, a ovakav zaključak proizlazi iz njezina iskaza, ali i iz pisane izjave pročelnika koji je potpisao utuženo rješenje. Tuženik (Općina – op.a.), osim svojih paušalnih tvrdnji u kojima izjednačava formalno i faktično prebivalište, tijekom spora nije priložio niti predložio nikakve dokaze kojima bi osporio iskaz tužiteljice kojoj je, uostalom, kao načelnici isplaćivana plaća. Životno je nelogično i fizički nemoguće da tužiteljica istodobno prebiva u Zagrebu i svakodnevno obavlja poslove načelnice u Lovreću. Proizlazi da je ona, u namjeri korištenja subvencioniranja kredita, fiktivno prijavila prebivalište u Zagrebu kako bi ispunila traženi uvjet prijavljenog prebivališta – obrazložila je, među ostalim, u presudi sutkinja.
No ističe kako ovakvo ponašanje bivše načelnice može imati eventualnu prekršajnu odgovornost. U presudi se napominje kako Općina u ponovljenom postupku, ako ne raspolaže dokazima da je Nosić u spornom razdoblju formalno i faktički prebivala izvan mjesta u kojem obavlja poslove načelnice, mora donijeti rješenje kojim obustavlja postupak pokrenut po službenoj dužnosti.
To u prijevodu znači da bi Nosić trebala ponovno obnašati dužnost načelnice Lovreća. Pa makar do predstojećih lokalnih izbora.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
