Dodaj 24sata među omiljene izvore na Googleu
Bivšu pomoćnicu pročelnice Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove Grada Zagreba terete da je s Milanom Bandićem sudjelovala u nezakonitostima oko zamijene zemljišta Grada Zagreba i tvrtke Bramgrad
Nisam kriva, niti imam saznanja o bilo kakvim kriminalnim radnjama. U cijelosti poričem sve za što me se tereti, rekla je Ines Bravić, bivša pomoćnica pročelnice Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove Grada Zagreba, iznoseći obranu u jednoj od točki u predmetu Agram.
Podsjećamo, USKOK je teretio Bandića da se od 2006. do 19. siječnja 2012. godine dogovarao s direktorom tvrtke Bramgrad Brankom Mihaljevićem da ta tvrtka, zbog nezadovoljstva lokalnog stanovništva predviđenom gradnjom na lokaciji Leprovička-Ivekovićeva, zamijeni zemljište s pogodnim građevinskim zemljištem Grada Zagreba te da se pritom priznaju navodni troškovi tvrtke Bramgrad projekt.
Projekt zamjene zemljišta krenuo je 2006. godine, a na kraju je realiziran 2012. godine. Sve je počelo kada je Bandić izdao nalog za pokretanje te zamjene, a sve je organizirala Ines Bravić, pomoćnica pročelnice Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada Zagreba. Bravić je, tvrdi USKOK, prvotno napravila izračun vrijednosti zemljišta koja ulaze u zamjenu tako da je umanjena razlika vrijednosti zemljišta, a na izravnu štetu Grada Zagreba.
- Riječ je o informativnom računu koji sam napravila isključivo na zahtjev nadređene Ninoslave Zeković na papiru. Pri tome s nisam koristila nepropisnim kriterijima. U sklapanju samog predugovora, nagodbi i izmještanju nisam sudjelovala- rekla je Bravić demantiravši da je od Koraljke Rožanković Uremović, načelnici Odjela za pravne poslove unutar Sektora za pravne poslove Grada Zagreba, zatražila da sastavi prijedlog Zaključka o iskazivanju interesa za realizaciju zamjene zemljišta kao i da se u taj materijal uvrsti i lažna vrijednost zemljišta.
Uskok tereti gradonačelnika Bandića, pomoćnicu Bravić i načelnicu Rožanković Uremović da su znali da je vrijednost zemljišta koju Grad Zagreb daje u zamjenu znatno veća od one koju Bramgrad nudi Zagrebu te da se takvim izračunom izravno pogoduje toj privatnoj tvrtki. Uskok tereti i direktora Mihaljevića da je napravio neistinitu specifikaciju navodnih troškova na lokaciji Leprovička-Ivekovićeva u iznosu od 9,6 milijuna kuna.
- Grad Zagreb nije oštećen niti je Bramgrad ostvario korist. Odgovorna sam osoba i postupala sam u dobroj vjeri i u interesu Grada Zagreba. O svim svoji radnjama uvijek sam obavještavala nadređene osobe je nisam imala pravo samostalnog donošenja odluka. Nisam prouzročila štetu Gradu Zagrebu u iznosu od 20 milijuna kuna kako se navodi u optužnici. Sve sam radila u skladu sa zakonom - rekla je Bravić koja nije željela odgovarati na pitanja tužitelja, članova sudskog vijeća i odvjetnika ostalih optuženika.
Zbog toga je pročitan njezin iskaz dan u istrazi i pregledana videosnimka s ispitivanja. Bravić je tada rekla:
- Nakana, namjera i nalog da se ide u zamjenu nekretnina, osigura i oslobodi park i ne uništi tvrtku, u smislu da joj se omogući neka druga gradnja, bila je isključivo gradonačelnikova – kazala je Bravić
24sata © 2026
