Sport

Komentari 140

Komisija HNS-a kontrira Bjelici i Strahonji za nedosuđeni penal Osijeku: 'Podržavamo suca...'

Komisija HNS-a kontrira Bjelici i Strahonji za nedosuđeni penal Osijeku: 'Podržavamo suca...'

Distanca između udarene lopte i pogođene ruke vrlo je kratka, igrač nije mogao rukom izbjeći kontakt s loptom, pokret ruke prirodno prati kretnju tijela, objašnjavaju svoje mišljenje podržavajući odluku Čuljka

Komisija nogometnih sudaca Hrvatskog nogometnog saveza dala je i svoje viđenje suđenja u 27. kolu HNL-a. Zanimljivo, iz derbija Hajduka i Dinama nisu izdvojili nijednu situaciju, a, suprotno nekim analizama, slažu se da je sudac Ante Čuljak dobro postupio kada nije dosudio kazneni udarac za Osijek protiv Gorice.

Evo svih objašnjenja na stranici HNS-a:

Slaven Belupo - Istra 0-0

Glavni sudac: Dario Kulušić. Pomoćni suci: Alen Jakšić i Vice Vidović. VAR sudac: Fran Jović.

28. minuta: Procjena suca “izdavanjem opomene“ sankcionirati igrača Slaven Belupa broj 7, slijedom počinjenog prekršaja, neispravna je odluka. Incident u kojem počinitelj prekršaja bez mogućnosti igre loptom starta na “Ahilovu tetivu“ suparnika razmatranjima PNI-e smatra se jasnim ugrožavanjem sigurnosti suparničkog igrača. Igrač je trebao biti isključen iz igre zbog prekršaja “grube igre “. 

Šibenik - Lokomotiva 1-4

Glavni sudac: Ivan Bebek. Pomoćni suci: Bojan Zobenica i Ivan Mihalj. VAR sudac: Duje Strukan. 

71. minuta: Izdavanje druge (isključujuće) opomene na istoj utakmici igraču Šibenika broj 5 neispravna je odluka suca utakmice. Incident u skoku nakon kojega branič Šibenika dolazi u kontakt sa suparnikom razmatranjima PNI-e ne smatra se disciplinski kažnjivim izazovom. 

Osijek - Gorica 0-0

Glavni sudac: Ante Čuljak. Pomoćni suci: Luka Pušić i Dejan Vuković. VAR sudac: Fran Jović. 

43. minuta: Procjena suca utakmice “dopustiti nastavak igre“ nakon neospornog kontakta lopte i ruke braniča Gorice unutar vlastitog kaznenog prostora podrživa je odluka. Analizirajući incident smjernicama PNI-e: da je distanca između udarene lopte i pogođene ruke vrlo kratka, da igrač nije mogao rukom izbjeći kontakt s loptom, da pokret ruke prirodno prati kretnju tijela, ovaj izazov sudac nije procijenio prekršajem “kažnjive igre rukom“.

(KNS HNS-a podsjeća suce/VAR suce da izazovi ovakve prirode pripadaju isključivo domeni procjene suca/sudaca utakmice u terenu za igru).

Najčitaniji članci