Strahonja: Nije bilo penala za Istru ni Osijek. Aut u Gorici? Ha, sudac je to teško mogao vidjeti

Hrvatski nogometni sudac Marijo Strahonja (45), analizirao je suđenje na utakmici u prošlom kolu HNL-a u emisiji Stadion HTV-a između Gorice i Dinama. 

POGLEDAJTE VIDEO: Livaković proslavio rođendan

Pokretanje videa...

01:00

Livaković proslavio rođendan | Video: GNK Dinamo

Dinamo je do 90. minute gubio 3-2 protiv Gorice, nakon čega je dosuđen penal u akciji kojoj je prehodio pogrešno dosuđen aut.

Aut je trebao biti dosuđen za Goricu, a ne za Dinamo. Pomoćna sutkinja Sanja Rođak-Karšić i glavni sudac Mario Zebec napravili su upravo suprotno od onoga što misli Strahonja. 

- Ovo je zahtjevna situacija iz pozicije suca. On je sa svoje pozicije teško mogao vidjeti je li golman dirao loptu ili ne. Evidentno je da su pogriješili, te da je aut trebao biti dosuđen za Gorici, ali isto tako treba reći da pogrešno dosuđen aut nije podložan VAR-kontroli.

BJELICA NAKON SLAVLJA 'Moramo doći na nivo Rijeke, a jedno smo koplje ispod Dinama'

Komentirao je i penal.

- Bio je, tu nije sporno ništa. Vidljivo je bilo kako obrambeni igrač nogom zapinje Dinamova igrača.

Strahonja je mišljenja da je ista pogreška učinjena i na utakmici između Lokomotive i Osijeka (0-3).

- Ovdje ne vidim niti jedan element zašto je VAR-soba uopće zvala Bebeka. To nije evidentna pogreška i ne radi se o kaznenom udarcu - rekao je Strahonja.

LOVRE KALINIĆ 'Jak stav i mu*a do poda! To je naš recept za derbi s Dinamom'

Na utakmici Istre i Slaven Belupa (2:1) domaćin je osvojio tri boda na temelju dva vrlo upitna penala koje je dosudio Igor Pajač.

- Sudac tu ništa nije vidio niti je imao što vidjeti. Ovdje nema govora o kaznenom udarcu, kao što nema govora ni o drugoj prilici koju VAR nije trebao dati. Objektivno ovdje nije bilo dovoljno ničega. Ovo nisu kontakti ni intenziteti za kazneni udarac i došlo je do velike pogreške u procjeni - zaključio je Strahonja.

Strahonja je imao zamjerke i na suđenje Ante Čuljka u pobjedi Varaždina nad Rijekom (2-1). Start golmana Dinka Horkaša u 17. minuti mogao je kazniti crvenim kartonom, a gol Franka Andrijaševića u 50., smatra, neopravdano je poništen.

- Postavlja se pitanje koliko je težak taj prekršaj, je li silina nasrtaja na Andrijaševića bila podložna ozljedi igrača. To je viša granica žutog kartona ili blagi crveni karton. U tim situacijama možemo dati za pravo sucu - rekao je Strahonja i nastavio:

- Gol Andrijaševića? U prvi trenutak je izgledao kao izgledna situacija, do onog trenutka kada je Andrijašević uputio loptu prema golu a vratar Horkaš istrčao i svojim tijelom zaustavio let lopte. Upravo to zaustavljanje lopte anuliralo je situaciju iz izgledne u obećavajuću i po tom kriteriju to je trebao biti žuti karton.

- Analizirajući puno puta ovu situaciju i povlačeći linije kroz našu tehnologiju mi smo ustanovili da je ovo dozvoljena situacija Andrijaševića. Znamo da rukama ne možemo postići pogodak, prema tome ne može niti biti zaleđe. Mislim da je ovdje došlo do pogrešne procjene u VAR sobi. Suci su imali izazovan posao, pogreške se događaju i moguće su, mislim da treba još raditi na edukaciji, vježbama i radionicama da budu još precizniji u ovakvim situacijama - kaže Strahonja.