Krešimiru Antoliću sporne su tri karikature te popratni tekst u kojima ga se naziva "pandur" i "druker". Sud će u ponedjeljak 16. lipnja objaviti nepravomoćnu presudu karikaturistu
TUŽIO GA BIVŠI ČELNIK KLUBA
Nik Titanik zbog karikatura na sudu: U tim karikaturama sam se bavio situacijom u Dinamu
Čitanje članka:
3
min
Ja sam političko-društveni karikaturist. U 24sata sam od samog početka i u tih 20 godina svakodnevno crtam i objavljujem po dvije karikature na dan. Dosad sam objavio više od 15.000 karikatura u kojima sam obradio sve relevantne teme u Hrvatskoj, od visoke politike, sporta, estrade i iz drugih segmenata javnog života, kazao je na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu Nikola Plečko, alijas Nik Titanik.
Karikaturista je zbog njegovih karikatura i popratnog teksta objavljenih u 24sata zbog uvrede tužio nekadašnji šef Odjela općeg kriminaliteta PU zagrebačke i bivši član uprave Dinama Krešimir Antolić. Sporne su tri karikature, izrazi "pandur" i "druker".
Iznoseći obranu Nikola Plečko kazao je da je opće poznato da je karukatura najjače sredstvo javne kritike.
- Moj posao u 24sata je kritički se osvrtati na osobe i događaje u društvenom životu. Nikad dosad nisam pristupao razradi tih tema s namjerom odnosno intencijom da karikaturama nekoga osobno uvrijedim. U ovom konkretnom slučaju privatnog tužitelja nisam osobno poznavao već mi je bio interesantan isključivo zbog svog javnog položaja, a to je, u to vrijeme, bilo mjesto člana Uprave GNK Dinamo, zasigurno najvažnijeg i najpoznatijeg kluba u Hrvatskoj. Još od 2005. i početaka mog rada kao karikaturista Zdravko Mamić bio je čelna osoba kluba. U razdoblju od 15-ak godina nacrtao i između 500 i 1000 karikatura Mamića u glavnoj ulozi koje su bile puno provokativnije od ovih tri u tužbi - naveo je Plečko.
Naglasio je da karikatura sama po sebi ukazuje na neka društvena zbivanja ili pojave na pretjeran način, preuveličavanjem s obzirom da i dolazi od riječi, glagola caricare, koji u talijanskom jeziku znači pretjerivati.
- Ona je provokativna, puno puta jako eksplicitna te je, kao takva, najjače sredstvo javne kritike. Svako društvo koje drži do sebe njeguje karikaturu upravo kao takvu, a sve javne osobe koje su na položaj došle svojim djelovanjem moraju biti spremne na javnu kritiku. Što se tiče konkretnih karikatura, nigdje nije imenovan privatni tužitelj već lik koji je naveden u karikaturama koje su predmet tužbe predstavlja simbol stanja u kojemu se nalazio Dinamo u vrijeme kad su nastajale - pojasnio je karikaturist.
- Vezano uz dva sporna navoda, imenice "pandur" i "druker" naveo je kako karikatura pretjeruje kako vizualno, tako i verbalno, i koketira s kolokvijalnim (narodnim) govorom. Vezano uz imenicu "pandur", opće je poznato da je privatni tužitelj došao na čelo šefa sigurnosti kluba iz MUP-a, što ni ne spori. Otud "pandur" što je kolokvijalni izraz za policajca. Vezano uz pojam "druker", to nije bilo u negativnom kontekstu već se referiralo na tzv. "crne liste" o kojima je pričao i sam privatni tužitelj - rekao je Nikola Plečko, koji je na upit svoje braniteljice Vanje Jurić pojašnjavao što je prikazano na jednoj od karikatura i zašto.
Kazao je i kako sve informacije i inspiraciju za karikature crpi iz svih vodećih medija u Hrvatskoj pa tako i informacije da su "crne liste" uvedene nakon dolaska privatnog tužitelja u Dinamo, kao i da su se na njima našli neki kojima tamo možda i nije bilo mjesto.
U svom završnom govoru odvjetnik Rafael Krešić, koji je zastupao Antolića na ovoj raspravi, kazao je da smatra nespornim da je optuženi svojim karikaturama počinio kazneno djelo uvrede.
- Konkretno, karikaturama i popratnim tekstom grubo je povrijedio ugled i čast privatnog tužitelja. Za objavu takvih karikatura nije postojao opravdani javni interes, a postupanje okrivljenika nije bilo u dobroj vjeri - rekao je Krešić.
I dok je on zatražio od suda da Plečka oglasi krivim, njegova branitelja Vanja Jurić smatra da u njegovu postupanju nema protupravnosti.
- U ovom postupku bitno je da se ne radi o kaznenom djelu, nego o dopuštenoj kritici, satiri, javne osobe. Sporne karikature predstavljaju vrijednosni sud karikaturista na temelju činjeničnih navoda i tema koje su u istom razdoblju pokrivali i svi drugi mediji. Te je činjenične navode u velikoj mjeri potvrdio i sam privatni tužitelj kazavši da je u Dinamo doista došao iz MUP-a, da je Mamić ostao savjetnik kluba i nakon što je otišao u BiH te da je povezan s tzv. "crnim listama" - rekla je Jurić.
Navela je kako je Europski sud za ljudska prava postavio standarde vezano uz pitanje satire kojima je zaštitio slobodu izražavanja što je prihvatio i Ustavni sud RH.
Naime, iz odluke Ustavnog suda u poznatom predmetu Bujanec protiv News bara proizlazi da je "satira specifičan oblik umjetničkog izražavanja i društvenog komentara koja svojim inherentnim značajkama preuveličavanja i iskrivljavanja stvarnosti prirodno nastoji provocirati i uznemiriti" te da "svako miješanje s pravom na slobodno izražavanje u tom kontekstu mora biti ocijenjeno s posebnom brigom".
Sud će nepravomoćnu presudu karikaturistu izreći u ponedjeljak 16. lipnja.
Sve što je bitno, na dohvat ruke
Skini aplikaciju za najbolje iskustvo portala. Čitaj, komentiraj i budi uvijek u toku s najnovijim vijestima.
Odaberi temu koju želiš pratiti
Primaj sve nove vijesti o temi i budi u tijeku
